Som en landemerkebergart på kontinentet danner granitt grunnlaget for den øvre kontinentale skorpen, og dannelsesprosessen er vanligvis nært knyttet til kontinental tektonisme, metamorfose og mineralisering. Siden 1700-tallet, da geologisk vitenskap fortsatt var i sin spede begynnelse, har granittens opprinnelse vært gjenstand for mange debatter. Debatten om granittens opprinnelse kan sees i verkene til Gilluly (1948), Pitcher (1993) og Young (2003), som ikke vil bli listet opp her. Det bør nevnes at siden den platetektoniske teorien kom ut på 1960-tallet, har mange forklaringer om granittens tilblivelse blitt satt inn i det teoretiske rammeverket til plate for å gjenforstå. I mange tilfeller ser forståelsen ut til å være konsistent, men selve debatten fortsetter.
Bowens (191419221948) teori om basaltisk magmakrystalliseringsdifferensiering ble forvekslet med kombinasjonen av mineralkrystalliseringssekvens og magmatisk bergartsekvens fra basisk til sur. De eksperimentelle resultatene viser at krystalliseringsdifferensieringen av basaltisk magma bare kan produsere en liten mengde granittisk gjenværende smelte, noe som åpenbart er i konflikt med det faktum at det er mange granitter i feltet (Holmes, 1926; Read, 1957). Mineralreaksjonsserien kan faktisk brukes på magmatiske systemer med forskjellige sammensetninger. Med andre ord, den primære krystalliseringen fra magmasystemet er ikke nødvendigvis den grunnleggende bergarten, og den endelige formasjonen er kanskje ikke den felsiske (sure) bergarten, fordi naturen til bergarten som krystalliseres fra smelten avhenger av sammensetningen av smelten. enn rekkefølgen av mineralkrystallisering (Kennedy, 1933). Walton (1960) kom med følgende kommentarer til Bowens forståelse: "Det er ingen feil i Bowens kjemiske teori eller i å anvende den på separasjon av basaltisk magma, som fortsatt er et grunnleggende prinsipp for petrologi. Imidlertid binder den magmatiske teorien en enkelt modell. Det er litt spekulativt å tro at utviklingen av de fleste magmatiske bergarter er et resultat av at basaltmagma invaderer skorpen for å avkjøle, krystallisere og separere. Den samme kjemiske teorien kan brukes på andre modeller."
På 1940-tallet (Gilluly, 1948), H H. "Transformation Theory" representert ved Read og N 50. Debatten mellom Bowen som representant for "Magma Theory" endte med at flere og flere forskere anerkjente magma-opprinnelsen til granitt. Men hvor kom magmaen som utgjorde granittkroppen fra? Med Bowens ord, "Når granittene?"
For dette problemet er den overveldende forståelsen at granitt dannes ved delvis smelting og størkning av bergarter med ulik sammensetning i jordskorpen. Dette synet kombinerer to forskjellige forståelser av granittens opprinnelse i den tidlige perioden, nemlig den magmatiske teorien (at granitt kommer fra krystalliseringen av magma) og den metamorfe teorien (at granitt er en sedimentær bergart rik på silisium og aluminium som er transformert ved granitisering under tørre eller vannførende forhold). Det foreslås at granitt er et resultat av supermetamorfose (anateksis) av jordskorpebergarter, noe som er av stor betydning for studiet av skorpens opprinnelse og kjemiske differensiering, fordi de er relatert til skorpens termiske tilstand og sammensetningen. av den opprinnelige bergarten i en bestemt periode, inkludert hvor mye granittmagma som kan produseres, temperaturen på tidspunktet for granittdannelsen og mengden og kilden til vann, den tektoniske innstillingen og prosessen med platevirkning, etc.
